Allrad-LKW-Gemeinschaft

Hugo2 hat geschrieben: ↑

2023-10-12 10:46:40

Wen meinst Du?

Ich meine natürlich dich. Entschuldige, falls das unklar war.

Ach, was kümmert sich die deutsche Eiche, wenn.....

Hugo2 hat geschrieben: ↑

2023-10-12 11:33:38

Ach, was kümmert sich die deutsche Eiche, wenn.....

sie einen Holzkopf hat

Ich habe mich an diesem Vergleich orientiert, wo das gewählte Fernglas als "Highlight" ausgewiesen wurde:

https://www.vergleich.org/fernglas-10x4 ... 5536224243

Zum "Lowcost" Modell wurde es erst dadurch, daß ich mich für ein Neu-Angebot mit "eventuell" beschädigter Verpackung entschieden habe:

https://www.ebay.de/itm/364439293301

"Der Artikel "kann" zu Testzwecken ausgepackt und ausprobiert worden sein. Er ist in seiner Funktion einwandfrei. Die Verpackung "kann" beschädigt sein oder fehlen."

Das mache ich gerne, denn in der Regel bekomme ich - wie auch in diesem Fall - original verpackte und ungeöffnete Ware, die aus irgend welchen Gründen unter der Preisempfehlung des Herstellers angeboten werden soll.

Ich bin mit dem ausgesuchten Modell sehr zufrieden.


Gruß

Rolf

beatus ille qui procul negotiis

Hu. & Ho., könnt Ihr das Geplänkel mal in die PNs verlagern? Alternativ einfach einen Haken dranmachen?
Ich wäre Euch sehr verbunden.

mangusta hat geschrieben: ↑

2023-10-12 11:37:29

Ich habe mich an diesem Vergleich orientiert, wo das gewählte Fernglas als "Highlight" ausgewiesen wurde:

Was in diesem Fall nichts anderes bedeutet, dass der Verkäufer Geld dafür bezahlt hat, damit der Seitenanbieter das Produkt entsprechend kennzeichnet - siehe Marker 'Anzeige'

Gruß
Uwe

Der Initiator hat geschrieben: ↑

2023-10-11 15:24:05

Die teuren Gläser brauchen vor allem Leute, die nicht wissen, was sie damit machen sollen Auf'm Boot reicht mir eins für weniger als 30 €.

Vergleich: Warum kauft sich jemand eine Harley Davidson, wenn man mit einer alten Honda genau so fahren kann?
Die Antwort der Harley-Fans kann man gut auf ein Zeiss-Glas übertragen. Der Spaß ist eindeutig höher, auch mit Zeiss, das dürft ihr mir glauben. Ich bin Birdwatcher und sehe den (zugegebenermaßen kleinen) Unterschied zum Steiner etc.
Wenn man natürlich nur 2x täglich den Meereshorizont kurz absuchen will reicht das schrottige China-Glas.

Sepp

Stimmt - auf den Marker "Anzeige" habe ich garnicht geachtet - die Welt ist dann doch schlechter als man so denkt ...

(Die Zeiten, wo man mit dem Boot noch zur Tonne hingefahren ist, um die Tonnenbezeichnung ablesen zu können, sind aber nun wirklich selbst in meiner Generation lange vorbei.)


Gruß

Rolf

seppr hat geschrieben: ↑

2023-10-12 13:23:10

Vergleich: Warum kauft sich jemand eine Harley Davidson, wenn man mit einer alten Honda genau so fahren kann?

Als ich meine erste Harley gekauft habe, ist bei der Probefahrt mit dem größeren Modell unterwegs der Schalthebel abgefallen. Tachostand war unter 100 km. Der Händler hat nur mit den Schultern gezuckt, passiert halt. Ich bin gerade nicht sicher, ob der Vergleich hilfreich ist
Ansonsten sind meine Anforderungen ans Fernglas tatsächlich wie beschrieben gering. Dass es durchaus Menschen gibt, die die hohe Qualität guter Gläser brauchen und ausnutzen, ist meinerseits unbestritten.