3D-Dateien Kurzhauber

[Slarti]

Hallo,

gibt es irgendwo 3D-Modelle für Kurzhauber (nur so grob - würde erstmal reichen)?
Ich wollte mir mal die Mühe machen, einen Reifenhalter unter dem Rahmen anzumessen...und dann Eure Meinungen dazu einholen


Bevor ich also liebevoll Umrisse etc. erstelle, dachte ich, fragste mal...

Gruß, Hajo

[electroniclas]

Was immer Du tust, mach es bitte in einem freien Format, z.B. mit Blender oder so. Damit andere auch noch was davon haben, ohne teure Software zu kaufen...

[Slarti]

Hallo electronicals,

wir haben Autodesk Inventor 4 hier. Damit müsste man es auch sinnvoll exportieren können.

Aber vielleicht hat ja doch noch jemand ein Modell?

Gruß, Hajo

[stef@n]

Was immer Du tust, mach es bitte in einem freien Format, z.B. mit Blender oder so.

Wenn jemand ernsthaft mit einem 3D-Tool aus irgendwelchen Gründen schon umgehen kann, dann wird er nicht wegen des Forums ein anderes anwenden, da bin ich mir sicher...
Aber es gibt genügend freie, neutrale Formate, mit denen man (fast) beliebig im- und exportieren kann...
Gruß

Stefan

[Krusty]

Es schwirren doch im Netz auf den Seiten der Modelbauer einige Hauber rum, mit Ansichten und massen von allen Seiten. Da müsste man doch was konvertieren können

[electroniclas]

Was immer Du tust, mach es bitte in einem freien Format, z.B. mit Blender oder so.

Wenn jemand ernsthaft mit einem 3D-Tool aus irgendwelchen Gründen schon umgehen kann, dann wird er nicht wegen des Forums ein anderes anwenden, da bin ich mir sicher...

Stimmt wohl. Aber wenn es kein vernünftiges Exportformat gibt (und das heißt auch, dass andere Software das Ergebnis zuverlässig wieder importieren kann), ist die Arbeit vergebens, egal mit welcher Software.

Denn es wird sich wohl kaum jemand wegen des Forums ein teures 3D-Tool anschaffen, nur weil ein anderer damit arbeiten kann.

[Veit M]

Als Standardformat empfielt sich DXF oder DWG (AutoCad). Da gibt es auch Programme die das Ex- und Importieren können sowie kostenlose Viewer (z.B. View32 oder Camtastic Viewer).

Als AutoCad Clone gibt es z.B. ProgeCad. Da gibt es auch eine kostenlose Version für den privaten Einsatz.
War z.B. auf der DVD vom PC-Magazin drauf (5/2008).

Bedingt konnte auch der Designer (Micrografx) damit umgehen. Da hat meist nur die Skalierung nicht gestimmt.

Ciao

Veit

[electroniclas]

Naja, wenn jemand was neues anfängt, sollte er aber wirklich ein OpenSource-Programm, und nicht nur einfach ein kostenloses wählen.

[stef@n]

Als Standardformat empfielt sich DXF oder DWG (AutoCad).

Was aber wiederum (üblicherweise) kein 3D-Format ist, wie in der Überschrift gesucht...
Sollt dann eher STEP oder IGES heissen...
Gruß

Stefan

[Slarti]

Hallo,

ich habe den Sinn der Bitte von electroniclas verstanden
Würde mich ja auch freuen, wenn schon jemand was "vernünftiges" gemacht hätte.

Und IGES bzw. STEP wäre glaube ich geeignet und kann Inventor 4 auch. DXF können auch 3D-Baugruppen enthalten, aber um das zu nutzen braucht man dann AUTOCAD, glaube ich.

Gruß, Hajo

[stef@n]

DXF können auch 3D-Baugruppen enthalten...

Ist dann aber weder neutral noch üblich...
Gruß

Stefan

[Slarti]

Hallo,

nachdem ich jetzt länger danach gesucht hatte, poste ich mal den Link zu den LKW-Risszeichnungen mit Maßen:

http://www.meine-modellautos.de/zeichn/

Vielleicht hilft das ja jemand, der auf Papier plant ;->>

Gruß, Hajo

[JRHeld]

Hi Slarti,
ich hab da mal was gemacht...
Hast Du doch auch schon mal gesehen?!?!?! oder nicht ?
Die Lift entwürfe..
Kann ich Dir bei gelegenheit als STEP oder IGES zur verfügung stellen.
AloHa
Jakob

[Slarti]

Hallo Jakob,

gesehen habe ich nur die Filmchen und da war ich mir nicht sicher, wie weit das nur "Kulisse" war. Aber nehme ich gern ;->

Gruß, Hajo

[x.l.]

Moin,

Falls einer auf die wahnsinnige idee kommen sollte sich seinen Hauber in einem vernünftigen Format nachzumalen, und so etwas wie UniGraphics oder Inventor nutzt, würd ich mich freuen wenn man daran teilhaben könnte...

Kann man dann nämlich nach ANSYS importieren oder sonstige FEM Software und sich nen schicken Hilfsrahmen machen....

Ich bin nämlich der festen Überzeugung dass man nicht so fett bauen muss wie das so viele schon getan haben. Das wird dann mein nächstes Winterprojekt...

Gruß
axel

[JRHeld]

Moin Axel,
aber woher bekommst Du die Lastannahmen...
Lastfälle, Kollektive, Extremlasten etc um Dein schönes FE Modell damit zu füttern?
Klar man kann mal wild was aus der Luft greifen, aber die Dynamik wird man so aus dem stehgreif nicht gut einschätzen können.

Hier gibts doch sicher den ein oder anderen Studierten Fahrzeugbauer,
wie ist denn das da mit anregungsspektren?
Oder gibts kluge Faustformeln irgendwo in der Literatur,
oder so ganz doof klassisch Maschbauer Stoßfaktor auf statische Last und gut ist?
AloHa
Jakob

[x.l.]

Moin...

Jacke... sowas fragst du mich??? sowas würde ich doch eher dich fragen... :-))


Gruß
axel

[Pirx]

Hallo Hajo!

Um noch mal auf Dein Problem zurückzukommen: ich hatte auch schon mal daran gedacht, mir einen Kurzhauber in 3D-Daten aufzubauen. Obwohl ich hier bei meinem Arbeitgeber teilweise Zugriff auf Original-Zeichnungen habe, bin ich aber davon wieder abgekommen. Denn viele Zeichnungen sind eben so, wie man 1958 konstruiert hat: da steht dann auf einer spärlich bemaßten Zeichnung eines Außenhaut-Karosserieteils z.B. "Teil nach Muster XY" oder "Teil nach Urmodell YZ". So kommt man nicht recht weiter ...

Wenn ich tatsächlich dingenden Bedarf an 3D-Daten hätte, würde ich mir ein möglichst exaktes Modell eines Kurzhaubers besorgen (Premium-Classixxs hat z.B. sehr schöne A-Modelle im Maßstab 1:43) und dieses 3D-Scannen lassen. Dazu gab es hier vor längerer Zeit schon mal einen Thread. Bei Conrad gab es mal einen preisgünstigen 3D-Scanner für den PC, aber es gibt auch Firmen, die das anbieten.

Pirx

[Max_LT2]

Moin Axel,
aber woher bekommst Du die Lastannahmen...
Lastfälle, Kollektive, Extremlasten etc um Dein schönes FE Modell damit zu füttern?
Klar man kann mal wild was aus der Luft greifen, aber die Dynamik wird man so aus dem stehgreif nicht gut einschätzen können.

Hier gibts doch sicher den ein oder anderen Studierten Fahrzeugbauer,
wie ist denn das da mit anregungsspektren?
Oder gibts kluge Faustformeln irgendwo in der Literatur,
oder so ganz doof klassisch Maschbauer Stoßfaktor auf statische Last und gut ist?
AloHa
Jakob

Hallo zusammen,

Um die max. Betriebslasten abzusichern ist man mit 2g statisch aufgebracht und Streckgrenze als Auslegungsgrenze schon mal gut dabei.
Kommt jetzt halt drauf an was man rechnen will, wie die Aufspannung ist (oder inertia relief) und wie die Krafteinleitung.
Denke aber wenn das Modell steht und ihr wisst was ihr rechnen wollt (Betriebslast, max. Stoßbelastung als Sonderereignis oder max Verschränkung oder...) bringen wir das schon gemeinsam hin.
Auf Betriebssfestigkeitsberechnung mit Lastkollektiv würde ich verzichten, ist 2 Stufen komplexer und ein brauchbares Kollektiv kann man nur durch Messen und nicht durch Abschätzen bekommen.
Fragt bitte nicht woher ich das weis, ist aber nicht aus der Literatur...)

Gruß Markus

[grijo]

Hallo,
ich will mal den alten Beitrag wieder aufleben lassen.

Gibt es von den Kurzhaubern mittlerweile 3D Modelle, z.B. im STEP Format?
Ich würde mir gerne grobe Modelle der Kurzhauber erstellen.
Jeweils mit unterschiedlichen Radständen und verschiedenen Sheltern drauf.
So bekommt man dann ein besseres Gefühl für die Proportionen.

Eine erste Suche im Internet hat mich nicht wirklich weitergebracht.

Joachim

[JRHeld]

Moin,
ich hab das hier mal mit den wichtigen abmessungen für mein auto mal gemacht.
Hab auch noch ein paar andere Modelle, welche sich aber eben auf die relevanten Teile/Abmessungen bezüglich meiner Konstruktionsaufgaben beschränken.
Da ich an der Fahrzeug Front nix geändert habe, ist der Detailgrad hier recht grob...
Die höhe der DoKa überm Rahem, irhe Position etc stimmt mit meinem Auto überein.
ebenso Rahmenbreite und Achsposition...

Gruß
Jakob

[visual]

Hallo Hajo!

....

Wenn ich tatsächlich dingenden Bedarf an 3D-Daten hätte, würde ich mir ein möglichst exaktes Modell eines Kurzhaubers besorgen (Premium-Classixxs hat z.B. sehr schöne A-Modelle im Maßstab 1:43) und dieses 3D-Scannen lassen. Dazu gab es hier vor längerer Zeit schon mal einen Thread. Bei Conrad gab es mal einen preisgünstigen 3D-Scanner für den PC, aber es gibt auch Firmen, die das anbieten.

Pirx

das ist aber mit Vorsicht zu genießen.
Der Messfehler wird dann ja um Faktor 43 Größer im echten Modell.
Und umso günstiger der Scanner, um so höher der Fehler

[Bahnhofs-Emma]

Hallo,

die Vorsicht würde ich auf jeden Fall auch walten lassen. Keine Ahnung, ob das bei LKW-Modellen auch so ist, aber klassische H0-Eisenbahnmodelle (grundsätzlich 1:87) sind häufig in der Länge als 1:100 gebaut.

Grüße

Marcus