Allrad-LKW-Gemeinschaft

Adriaan hat geschrieben: ↑

2021-06-21 6:17:30

Jetzt schon kann Starlink also bereits an verschiedene Orten benutzt werden, der User muss aber entsprechend planen oder über eine alternative Internetzugang verfügen. Noch nicht ideal, aber mann darf gespannt sein wohin die Entwicklung gehen wird.

Ich bin auch gespannt. Ich habe gelesen dass diese "verschiedene Orte" jeweils im Land der Registrierung liegen müssen.

Das ist für die Fläche der USA ganz ok, nur die Schweiz oder nur Deutschland ist da vergleichsweise doch sehr einengend in der Reiseplanung.

trippin

Na ja, warten wir mal ob die zum Jahresende versprochene Mobile Lösung dann auch tatsächlich verfügbar ist und wenn ja unter welche Voraussetzungen. Die aktuelle Betatest dient ja garantiert auch nicht nur die technische Entwicklung, Userverhalten/Datenverbrauch usw wird garantiert auch in's Detail ausgewertet und die Ergebnisse fliessen dann in die endgültige Version - vor allem die Tarife - ein.

Z.b. Google bewirbt sein Project Fi auch als weltweiter Telefonie- und Internetflatrate. Der Realität ist aber das der Anschluss ziemlich flott abgedreht wird wenn der zu oft im Ausland genutzt wird(von USA aus gesehen) und die Kosten für Google zu hoch werden. Thema hatten wir hier schon mal.

Von daher: abwarten. Möchte aber schon fast wetten, das Elon dann für die mobile Lösung(deutlich) mehr Geld haben will als für den stationären.

Adriaan

""Ich-gönn-den-anderen-das-halt-nicht" , Tomduly

7 Milliarden Menschen, von denen imho vllt 10 % sich an einem intakten Nachthimmel erfreuen,
können dies bald nicht mehr, wenn alle 42.000 Starlink Sats oben sind.
Plus das Eutelsat Projekt plus Bezos` System.
Wegen eines einzelnen, superreichen Tüftlers ging das los, der das einfach mal so entschieden hat.
Hat nichts mit Nicht - Gönnen zu tun.
Es gibt auch ne optische Umweltverschmutzung und die finde ich schlimmer , als ein paar übervolle Mülltonnen oder Babywindeln auf einem Parkplatz im Gebüsch.

Da fällt mir noch ein was er in Grünheide abgelassen hat.
Dort gäbe es doch genug Wasser, schliesslich würden dort Bäume wachsen.
Wirklich ein kompetenter Typ !!

Mal so ganz ab von gestörtem Nachthimmel oder nicht - welche Abstrahlleistung braucht man denn auf der Erde für den Empfang bzw den Rückkanal?
Handys pendelten mal so zwischen 0,5-4 Watt (früher… keine Ahnung wie viel das heute ist) und in welchen Frequenzbändern senden die Satelliten?

Gruß Marcel

Eschwege hat geschrieben: ↑

2021-06-22 9:55:36

Da fällt mir noch ein was er in Grünheide abgelassen hat.
Dort gäbe es doch genug Wasser, schliesslich würden dort Bäume wachsen.
Wirklich ein kompetenter Typ !!

Für einen Südafrikaner, der geschäftlich überwiegend in ariden Gebieten tätig ist, liegt der Schluß Nähe...
Bäume, die von alleine wachsen und Wälder bilden können... da muß viel Wasser vorhanden sein.


Gruß Härry

Habe eine Mail von Starlink hinsichtlich der Verfügbarkeit der mobilen Lösung erhalten. Siehe auch https://www.starlink.com/rv Somit könnte man das nun käuflich erwerben, wenn man denn wollte...

700 Euro für die Hardware + 124 Euro im Monat.

Geht ja noch

Gruß Marcel

Mobiltelefonie war anfangs auch teuer. Mich reizt das schon. Aber ich brauch's halt (leider) nicht...

Ich finde das eigentlich recht günstig.

Die verwendung als Mobile Einheit soll ja auch (mit etwas Aufpreis) möglich sein. Damit hat man dann einen Vollwertigen Internetanschluß der Orts unabhängig ist.
Grade fürs "arbeiten im Mobil" ist das doch super. Kein rumgetue mit Empfang und unterschiedlichen Mobilfunkkarten je nach land und Region. Und endlich auch gutes mobiles Internet in Deutschland.

ok, die Hardware muß man installieren können, das ist ein Nachteil. Wenn man aber auf gutes und mobiles Internet angewiesen ist, findet sich da sicher eine Lösung.

meggmann hat geschrieben: ↑

2022-05-24 9:57:47

Geht ja noch

Gruß Marcel

Moin
eine Frage des Standortes. Für die meisten hier ein Wochenlohn. Da benutzt man doch lieber das Glasfaserkabel

Gruss Jens

Ich hab es heute morgen direkt geordert. Habe lange darauf gewartet.
Ich habe mich schon zu oft über schlechtes Mobilfunknetz geärgert.

Ich bin Mal gespannt ob es sich bewährt. Immerhin muss man ziemlich frei stehen, keine Bäume herum usw.
Auch wie es in engen Tälern ist, wird spannend.

Gruß
Chris

(Sicher nicht nur) Ich warte gespannt auf deine Erfahrungsberichte :-)

Enzo hat geschrieben: ↑

2022-05-24 18:40:57

meggmann hat geschrieben: ↑

2022-05-24 9:57:47

Geht ja noch

Gruß Marcel

Moin
eine Frage des Standortes. Für die meisten hier ein Wochenlohn. Da benutzt man doch lieber das Glasfaserkabel

Gruss Jens

Ist ja immer eine Frage des Kontextes. Ich hab nur ne Mobilfunk Internetflat von O2 (die mit dem schlechtesten Netz - seltsam bei mir klappt’s ). Das nutze ich auch daheim (Glasfaser liegt im Keller - soll wohl dieses Jahr angeschlossen werden). Daheim hab ich ne Zweitkarte in einem Router - Übertragungsraten hab ich zwischen 25-200 Mbit wenn ich unterwegs bin, reicht für uns daheim (25 Mbit) um mit mehreren gleichzeitig zu streamen oder zu arbeiten. Bin aber auch kein digitaler Nomade - mal Löhne überweisen oder einen Dienstplan ins Programm hacken reicht.
Wenn ich unterwegs ernsthaft und verlässlich beruflich auf Internet angewiesen wäre würde ich das wahrscheinlich investieren - für mich als Privatperson wäre es mir zu teuer, Kontext halt.

Gruß Marcel

Enzo hat geschrieben: ↑

2022-05-24 18:40:57

Da benutzt man doch lieber das Glasfaserkabel

Bei Dir in Ecuador ist das sicher kein Thema. Starlink ist ja speziell für Standorte gedacht, an denen die Internetverbindungen unterentwickelt sind und es weder ausreichend mobiles Netz noch ausreichende Geschwindigkeit gibt. Also z.B. Deutschland...

also wenn man der ukrainischen Armee glaubt, funktioniert das recht gut und zuverlässig, deren Feld-Test (im wahrsten Sinne des Wortes) ist da durchaus erfolgreich:

https://winfuture.de/news,129545.html

meggmann hat geschrieben: ↑

2022-05-25 8:44:11

Enzo hat geschrieben: ↑

2022-05-24 18:40:57

meggmann hat geschrieben: ↑

2022-05-24 9:57:47

Geht ja noch

Gruß Marcel

Moin
eine Frage des Standortes. Für die meisten hier ein Wochenlohn. Da benutzt man doch lieber das Glasfaserkabel

Gruss Jens

Ist ja immer eine Frage des Kontextes. Ich hab nur ne Mobilfunk Internetflat von O2 (die mit dem schlechtesten Netz - seltsam bei mir klappt’s ). Das nutze ich auch daheim (Glasfaser liegt im Keller - soll wohl dieses Jahr angeschlossen werden). Daheim hab ich ne Zweitkarte in einem Router - Übertragungsraten hab ich zwischen 25-200 Mbit wenn ich unterwegs bin, reicht für uns daheim (25 Mbit) um mit mehreren gleichzeitig zu streamen oder zu arbeiten. Bin aber auch kein digitaler Nomade - mal Löhne überweisen oder einen Dienstplan ins Programm hacken reicht.
Wenn ich unterwegs ernsthaft und verlässlich beruflich auf Internet angewiesen wäre würde ich das wahrscheinlich investieren - für mich als Privatperson wäre es mir zu teuer, Kontext halt.

Gruß Marcel

Hallo Marcel

da bin ich ganz bei dir. Mein Büro zu Hause hatte einen ISDN Anschluss und Mobilfunkempfang hatte ich gar keinen. Löhne, Sozialkassen, Elster..... es war zum kotzen.
Wenn ich größere E Mail Anhänge downloaden müsste, fuhr zum Kumpel ins Nachbardorf, da gab's wenigstens Mobilfunk

Jens

Inwiefern unterscheiden sich denn die Hardware zwischen „normal“ und Wohnmobil.

Ich denke ich werde das mal ausprobieren.

Ist natürlich teuer, aber wenn man das alles absetzen kann, hält sich’s auch wieder in Grenzen



Gruß

Inwiefern unterscheiden sich denn die Hardware zwischen „normal“ und Wohnmobil.

Ich denke ich werde das mal ausprobieren.

Ist natürlich teuer, aber wenn man das alles absetzen kann, hält sich’s auch wieder in Grenzen



Gruß

Auf der Homepage ist ein Bild von einer eckigen (etwas kleineren?) Antenne zu sehen, zusammen mit einem Campervan.

Ich würde Mal davon ausgehen daß die normale Antenne während der Fahrt eh abgebaut werden muss. Die automatische nachrichtung ist sicher nicht für Fahrbetrieb, oder gar Pisten geeignet.

Optisch sieht auch die eckige Antenne eher wackelig aus....

Die Hardware ist 1:1 die gleiche wie im stationären Betrieb.
Es gibt bei YouTube diverse Videos in denen auch die Nutzung während der Fahrt getestet wird.
Einer hat die Schüssel ohne Motoren einfach flach auf dem Autodach montiert und hatte bei 130km/h gute Werte.

Gruß
Chris

Bei meiner Dame bekomm ich den Preis nicht durch.

Ist das eigentlich unendlich Daten? Wenn ja, und wenn das wirklich von Nord nach und Ost nach West durchgehend funzt, fände ich den Preis gar nicht so schlecht. Gerade wenn man per Google Map navigiert, Videos hoch lädt und abends mal ein Film gucken oder länger mit den Verwandten Videotelefonieren will.

Kannst du dir ja schönrechnen:
Wenn du unterwegs bist nimmst du das Zeug in den Camper, wenn du Zuhause bist verwendest du es halt da.
Spart dir dann nochmal 20-50€ für deinen Festnetzanschluss....

Nein, es gibt kein Datenlimit.

Es gibt einen spezielles Angebot für Camper was wohl auch durchaus pausierbar ist.

129 Euro sind nicht wenig, aber glaube wir werden das demnächst mal testen.

Hi,
ja das ist unbegrenzt und ziemlich flott.
Wenn man die RV Option hat,
zahlt man 20€ mehr als für den stationären Service.
Dafür muss man sich unterwegs nicht ständig neue Serviceadressen heraussuchen in deren Zelle man sich einbucht.
Außerdem hat man angeblich auch Empfang außerhalb der Zellen mit Serviceadressen.

Nachteil ist, man wird immer depriorized. Wenn also alle Nachbarn Starlink in ihrer Heimatzelle nutzen und den Satelliten auslasten, musst du nehmen was übrig bleibt.

Man sollte aber auch einen Blick auf die Verfügbarkeitskarte werfen.
Es gibt noch sehr viele Regionen die erst bald erschlossen sind.

Ich denke auch, dass es sich nur rechnet wenn man es Vollzeit nutzt.
Für Teilzeitnutzer bietet Starlink in der RV Version allerdings an dem Tarif monatlich zu buchen. Dann bleiben halt noch die hohen Hardwarekosten und nicht zu verachten ist auch der Energiehunger.

Gruß
Chris

Na wenn man jetzt ca. 2-3+ Jahre die Panamericana bereisen will, braucht man es ja 24/7. Ist eben Die Frage, ob man nicht auch mit 50€ für Sim auskommt. Oder sogar noch weniger.

Dilli hat geschrieben: ↑

2022-05-27 22:03:16

Na wenn man jetzt ca. 2-3+ Jahre die Panamericana bereisen will, braucht man es ja 24/7. Ist eben Die Frage, ob man nicht auch mit 50€ für Sim auskommt. Oder sogar noch weniger.

Moin Dilli
wenn du am reisen bist, hast du genügend Input, da braucht es dann abends keine Y Tube Filme mehr
Kannst dir ja vorher ne Festplatte mit Filmen und Büchern vollknallen.
Wenn du das Internet nicht beruflich benötigst, reicht die Simkarte völlig. Ein wenig herumsurfen, Nachrichten lesen, Blödsinn im Forum schreiben.....whats App Nachrichten sind meist im Paket kostenlos enthalten. Mehr brauche ich normal nicht.
10$ kostet beispielsweise bei uns das günstigste Paket mit 5 GByte. Ausserdem gibt's tausende Internet Buden.
Nur mal so als Info
Gruss Jens

Genau so ist es.

@Dilli,

Für 120,-€ im Monat kannst Du hier 24/7 Kino schauen.

Und vergiss Deutschland, hier hast Du Empfang bis auf 4000 m.

Gruß Wombi, der heute in Argentinien wieder gnadenlose 1,80€ aufgeladen hat für 4 GB

Das ist doch ein Wort