Spricht irgendetwas dagegen ein Wassertank aus 1.4301 Edelstahl zu bauen.
davon habe ich genug und kanns auch verarbeiten

Gruß Frank
Moderator: Moderatoren
Wenn das alles stimmt, und da gehe ich von aus, ist es genau das richtige Material.wikipedia hat geschrieben: WNr. 1.4301 (X5CrNi18-10), AISI 304 (V2A)
1.4301 ist der erste kommerzielle nichtrostende Stahl und ist heute mit einem Produktionsanteil von 33 % der am häufigsten eingesetzte RSH-Stahl. Es ist ein austenitischer, säurebeständiger 18/10 Cr-Ni-Stahl, der wegen seines niedrigen Kohlenstoffgehalts nach dem Schweißen bei Blechstärken bis 5 mm auch ohne nachträgliche Wärmebehandlung interkristallin beständig ist. Er ist für eine Temperaturbeanspruchung bis 600°C zugelassen. Bei höheren Arbeitstemperaturen sollte der titanstabilisierte Stahl nach WNr. 1.4541 verwendet werden. Die Schweißbarkeit ist nach allen elektrischen Verfahren gut, ein Gasschmelzschweißen sollte nicht angewendet werden. Der Stahl hat eine sehr gute Polierfähigkeit und eine besonders gute Verformbarkeit durch Tiefziehen, Abkanten, Rollformen etc. Bei der Zerspanung muss wegen der Neigung zur Kaltverfestigung mit Werkzeugen aus hochlegiertem Schnelldrehstahl oder Hartmetall gearbeitet werden.
Verwendung: Der Stahl ist gegen Wasser, Wasserdampf, Luftfeuchtigkeit, Speisesäuren sowie schwache organische und anorganische Säuren beständig und hat sehr vielfältige Verwendungsmöglichkeiten beispielsweise in der Nahrungsmittelindustrie, bei der Getränkeproduktion, in der Pharma- und Kosmetikindustrie, im chemischen Apparatebau, in der Architektur, im Fahrzeugbau, für Haushaltsgegenstände und -geräte, für chirurgische Instrumente, im Schank- und Küchenbau, bei Sanitäranlagen, für Schmuckwaren und Kunstgegenstände. Die Korrosionsbeständigkeit wird durch das Elektropolieren wesentlich erhöht. Dies wird insbesondere in der Pharma-, Lebensmittel-, Medizin- und Fassadentechnik gefordert. Ungeeignet ist dieser Cr-Ni-Stahl für Anwendungen in Schwimmbädern (siehe auch Spannungsrisskorrosion).
... der Meinung war ich auch, bis ich es ausprobiert habe ... es ist einfach verdammt lästig, wenn einem mitten unterm Duschen das Wasser ausgeht, weil der Kanister schon wieder leer ist (und ich brauch zum vernünftig Duschen nun mal fast einen Kanister voll) ... und jedesmal vor dem Duschen einen neuen anhängen war mir auch zu lästig ... nun wurden 4 Stück 20 l-Kanister durch einen 70 l Tank ersetzt ... ein aus-mehreren-Kanistern-gleichzeitig-ansaug-System ginge natürlich auch ... die Tanklösung war aber schneller zu realisieren ... das nur mal als (einziges) Argument gegen Kanister ... zum Füllen sind Kanister natürlich sehr flexibel, den Tank kann ich auch nur deswegen gut nutzen, weil ich am Standplatz einen jederzeit dienstbereiten Füllschlauch habe ...felix hat geschrieben: ... Denk noch einmal über Kanister nach, kaum etwas spricht für feste Tanks. ...