Allrad-LKW-Gemeinschaft

Moin,

weiß zufällig jemand, ob die Frontstoßstange der Militärversion des Iveco 110-17 (siehe Foto) an die zivile Version des 75-16 passt?

Das Führerhaus ist ja grundsätzlich dasselbe. Aber die Stoßstange ist ja an den Rahmen montiert und ich weiß nicht, ob der Rahmen des 110-17 am vorderen Ende gleich aufgebaut ist wie der des 75-16.

Gruß Marco

... bei der Feuerwehr und Katastrophenschutz gabs soweit ich weiss auch den kleinen Mk mit der Militärstossstange ... gerne in der Schweiz ...

Gruss Ulf

Kommt auf die Rahmenbreite des 75-16 an - ob das Fahrerhaus dann noch kippbar ist???

Geh' bei IVECO mal davon aus, dass nichts einfach tauschbar ist

Was spricht gegen die originale Stoßstange? Arbeite doch erstmal die Probleme ab, die wirklich welche sind

Uwe

Beide haben unterschiedliche Rahmenbreiten . Das ist also kein Plug and play.

Uwe hat geschrieben: ↑

2019-05-22 7:44:27

Geh' bei IVECO mal davon aus, dass nichts einfach tauschbar ist

Was spricht gegen die originale Stoßstange? Arbeite doch erstmal die Probleme ab, die wirklich welche sind

Uwe

Hallo Uwe, mache dir keine Sorgen. Bin zwar ein Mann, kann aber Multitasking. Schönen Gruß! Marco

Ok, dann schaue ich gerne zu, wenn Du gleichzeitig die Stoßstange und z.B. das hintere linke Rad wechselst

Ist sogar relativ einfach: Du musst nur den passenden Impulsvektor auf Deine Ortswellenfunktion wirken lassen

Uwe

Hi mal ne Frage
Hast du nun final die Stoßstange vom 110-16 an deinen 75-xx angebaut?
Habe mir auch eine geholt weil sie besser aussieht und will sie an den 90-16 schrauben
Danke fuer die Info
Vg
Haribo

Hallo zusammen, kann berichten, dass die 110-17 stossstange an den 90-16 passt
Nur sie steht 4 cm weiter vor und ich habe die oberkante circa 1,5 cm unterhalb der originelen verbaut
Grundsaetzlich passen die originalhalter der 120-17 stossstange nicht. Ich habe mir neue gebaut
Bei fragen gerne per pn
Vg haribo

Und wann verbaust du den Rest?

Wie soll dirse fragestellung verstanden werden?

haribo9016 hat geschrieben: ↑

2021-09-04 19:10:55

Hallo zusammen, kann berichten, dass die 110-17 stossstange an den 90-16 passt
Nur sie steht 4 cm weiter vor und ich habe die oberkante circa 1,5 cm unterhalb der originelen verbaut
Grundsaetzlich passen die originalhalter der 120-17 stossstange nicht. Ich habe mir neue gebaut
Bei fragen gerne per pn
Vg haribo

Optischer Diebstahlschutz in reinster Form.

Gruß

Oliver

Dann stell ich mir die frage ob ihr das thema gelesen habt ung ggf verstanden

Die Sprache ist ja hier flexibel.

Die Stoßstange scheint mechanisch an das Fahrzeug zu passen.
Optisch passt sie, zumindest wie in de Bildern zu sehen, eher nicht.
Das eine sind Fakten, das andere ist meine Subjektive Wahrnehmung.

Um etwas produktiver und direkter zu werden:
Da ist eine Lücke, die will gestopft werden, faktisch und aus meiner Sicht auch optisch.

Ob dir faktisch Nachteile entstehen, kann ich nur vermuten. Vielleicht findet ein ast jetzt eher den Weg zum Riementrieb, aber das ist wohl weiter her geholt.

haribo9016 hat geschrieben: ↑

2021-09-04 22:49:06

Dann stell ich mir die frage ob ihr das thema gelesen habt ung ggf verstanden

Dann will ich es gerne verständlicher Ausdrücken: Das sieht m.E.n. so beschissen aus, dass dagegen sogar der Holzmog eine Augenweide ist .

Gruß

Oliver

Nah dann erspar es dir doch und antworte von anfang an nicht…

haribo9016 hat geschrieben: ↑

2021-09-05 11:19:26

Nah dann erspar es dir doch und antworte von anfang an nicht…

Nö

Moin
du musst schon zugeben, im Original am 110 17 sieht die Stoßstange gefälliger aus. Mir kommt es vor, als steht die Stoßstange um einiges mehr als 4 cm vor.
Nichts für ungut
Jens

Moin,

Also so wie ich das sehe, passt die Stoßstange nicht und das war die Eingangsfrage.
Nur weil man es dran spaxt heißt das nicht das es passt.

Und ja Schönheit liegt im Auge des Betrachters, aber in diesem Fall muss die Brille schon sehr rosa sein.

Nix für ungut aber so ist es eben.

Gruß Michael

Ist richtig ist geschmacksache… sie steht 4 cm weiter vor als die originale stossstange. Grund der rahmen beim 90-16 steht weiter vor wegen der pumpe die original dran war..

OliverM hat geschrieben: ↑

2021-09-04 22:29:49

haribo9016 hat geschrieben: ↑

2021-09-04 19:10:55

Hallo zusammen, kann berichten, dass die 110-17 stossstange an den 90-16 passt
Nur sie steht 4 cm weiter vor und ich habe die oberkante circa 1,5 cm unterhalb der originelen verbaut
Grundsaetzlich passen die originalhalter der 120-17 stossstange nicht. Ich habe mir neue gebaut
Bei fragen gerne per pn
Vg haribo

Optischer Diebstahlschutz in reinster Form.

Gruß

Oliver

Ich finde es den Umständen entsprechend gut gelöst, sieht stimmig in Verbindung mit der Lightbar und dem Dachträger aus. Muss ja nicht jeder im Altbackenstyle bleiben.

Optisch ist die Geschichte auf jeden Fall Geschmackssache. Da sach ich mal nix zu.
Aber, ich würde nicht davon sprechen das die Stoßstange passt, wenn sie so weit vorn sitzt nach der Montage, und vor allem, wenn neue Halter gebaut werden müssen.
Denn dann ist sie, bzw. Ihre Halter, angepasst.
Aber gut, Jeder wie er mag!

Gruß
Sven

Oelwurm hat geschrieben: ↑

2021-09-15 10:03:08

OliverM hat geschrieben: ↑

2021-09-04 22:29:49

haribo9016 hat geschrieben: ↑

2021-09-04 19:10:55

Hallo zusammen, kann berichten, dass die 110-17 stossstange an den 90-16 passt
Nur sie steht 4 cm weiter vor und ich habe die oberkante circa 1,5 cm unterhalb der originelen verbaut
Grundsaetzlich passen die originalhalter der 120-17 stossstange nicht. Ich habe mir neue gebaut
Bei fragen gerne per pn
Vg haribo

Optischer Diebstahlschutz in reinster Form.

Gruß

Oliver

Ich finde es den Umständen entsprechend gut gelöst, sieht stimmig in Verbindung mit der Lightbar und dem Dachträger aus. Muss ja nicht jeder im Altbackenstyle bleiben.

Darüber kann man natürlich vortrefflich diskutieren. Was m.E.n. garnicht geht ist die Tatsache, daß die Stoßstange einiges zu schmal fürs Führerhäuschen ist . Es wäre wünschenswert wenn da mal jemand dazu ein paar Fotos einstellt .

Gruß

Oliver