OliverM hat geschrieben: ↑2022-11-13 6:50:19
Jeremia hat geschrieben: ↑2022-11-04 13:34:06
Ich habe weder einen zweiten Account, noch bin ich ein Troll und sicherlich kein Honk.
Die sprachliche und optische Unsensibilität von Bild und Bildüberschrift veranlassten mich dazu, mich im Sinne einer Tierethik, die leider für viele Zeitgenossen ein Fremdwort ist, zu äußern.
Jeremia
Den Gehalt einer Botschaft bestimmt immer der Empfänger . Wenn dir das Bild zu unsensibel und d.E.n. Tierethisch nicht zu vertreten ist , dann arbeite zunächst einmal an deinen Sichtweisen. Das Leben ist weder ein Ponxhof noch ein Wunschlonzert .
Wenn Fleisch verzehrt wird musste i.d.R. vorher ein Tier sterben . Dieses Tier ist in seiner gewohnten Umgebung schnell getötet worden. Von daher haben die Menschen dort alles richtig gemacht.
Grundsätzlich ist es nicht meine Art, einmal Gesagtes zu wiederholen. Doch habe ich den Eindruck, dass einige "(schlichte!) Geister" gar nicht kapiert haben, um was es bei meiner Kritik an dem von Joern geposteten Bild (Tötungsszene einer Ziege) geht.
Natürlich müssen Tiere getötet werden, damit Menschen deren Fleisch etc. essen können.
Der Tötungsakt als solcher ist ein hinnehmbarer Vorgang, solange er im Einklang mit der Würde des Tieres steht. Hierunter versteht man im Rahmen einer verantwortungsvollen Tierethik u.a. die möglichst stressfreie Hinführung des Tieres in die Abläufe, die vor dem Schlachten stehen, und das fachgerechte, möglichst schmerzfreie Töten.
Nicht im Einklang mit der Würde des Tieres steht jedoch die voyeuristische Präsentation (z.B. Bild!) von Tötungsszenen jedweder Form.
Einige von Euch schreiben, dass das Bild nur die Realität des Schlachtens in einem anderen Land/Kulturkreis darstelle und dass das Tier (Ziege!) sicherlich ein gutes Leben gehabt habe.
Letzteres ist sicherlich richtig!
Dass jedoch von einigen gewünscht wird, auch in Zukunft solche "realistischen Bilder" zu sehen, offenbart deren voyeuristische Veranlagung.
Welchen Sinn macht es, sich zum Privatvergnügen Bilder vom Töten von Tieren anzusehen?
Das gepostete Bild hat keine intendierte politische Aussage im Sinne einer Bewußtseinbildung im Kontext des Tierwohls. Es dient ausschließlich als visueller Verstärker, den "Abenteuercharakter" dieser Reise zu dokumentieren.
Joern hat erkannt, dass man an dieser von vielen mit großen Interesse verfolgten Reise auch ohne Bilder, die die Würde von Lebewesen ignorieren, visuell teilhaben kann. Chapeau!
Jeremia