Allrad-LKW-Gemeinschaft

... da hatte ich doch mal irgendwo eine schlaue Lösung für einen
schlanken Abwassertank unter´m Fahrzeug gesehen ... paar Rohre
zusammengesteckt und da verlegt, wo noch Platz ist- toll, mach´
ich auch.

Mal sehen, wieviel würde denn da rein passen ? Koffer 2,20m breit,
nehmen wir als erste Näherung mal nur etwas weniger als die Breite,
sagen wir 2,00m, gerade Strecke (die Winkel kommen mit der Fein-
arbeit); Rohre vom Baumarkt, 10cm Durchmesser.

Also
3,14159 x 0,05 x 0,05 x 2,0 = 1,571 m3 = 1.571 L ???? Oooops ?!?!?
das wären ja 1,5 t in einem 2m-Stück Rohr von 10 cm Durchmesser,
kann das richtig sein ?!?!?

Probe auf´s Exempel: Weithalskanister mit bekannten Maßen:
D 410mm H 418mm ./. 100mm Hals, 42 L
3,14159 x 0,205 x 0,205 x 0,318 = 0,042 m3 = 42 L - qued !

Demnach müßte meine o.a. Regenrohrrechnung doch richtig sein;
widerspricht aber massiv meinem Bauchgefühl ...

Hat einer eine Idee ?

Schöne Grüße


Hans-Joachim

Moin,
Dein Bauch hat Recht, Du hast Dich leicht vertan.....
....um den Faktor 100
Knappe 16 Liter sind realistischer!
Ganz kurzes Gedankenexperiment : ein Liter ist ein Quadrat von 10 cm, hat also noch etwas mehr Volumen als 10 cm Rohr. Davon 20 Quadrate übereinander, fertig ist der 20 l eckige tank. Rohr etwas weniger, die 160l kommen hin!
Gruß
Peter

Carlos hat geschrieben:
Also
3,14159 x 0,05 x 0,05 x 2,0 = 1,571 m3 = 1.571 L ???? Oooops ?!?!?
das wären ja 1,5 t in einem 2m-Stück Rohr von 10 cm Durchmesser,
kann das richtig sein ?!?!?

Moin,
ich weiß ja nicht, mit welchem Gerät du das gerechnet hast, aber bei meinem Rechner kommen da 0.0157 raus.

Thomas

814DA hat geschrieben: Moin,
ich weiß ja nicht, mit welchem Gerät du das gerechnet hast, aber bei meinem Rechner kommen da 0.0157 raus.

Thomas

Da war wohl weniger das Gerät als die dicken Finger schuld ...
... stimmt, jetzt bekomme ich das gleiche Ergbnis ...
dabei hatte es vor meinem Post bestimmt 3 x gerechnet ...

Das ist wohl wieder so ein Tag, an dem man sich unbedingt
blamieren muß ...

Danke für die Aufklärung


Hans-Joachim

pshtw hat geschrieben:Moin,
Dein Bauch hat Recht, Du hast Dich leicht vertan.....
....um den Faktor 100
Knappe 16 Liter sind realistischer!
Ganz kurzes Gedankenexperiment : ein Liter ist ein Quadrat von 10 cm, hat also noch etwas mehr Volumen als 10 cm Rohr. Davon 20 Quadrate übereinander, fertig ist der 20 l eckige tank. Rohr etwas weniger, die 160l kommen hin!
Gruß
Peter

Auch da hat der dicke Finger die Null statt das Komma erwischt.

Buclarisa hat geschrieben:

pshtw hat geschrieben:Moin,
Dein Bauch hat Recht, Du hast Dich leicht vertan.....
....um den Faktor 100
Knappe 16 Liter sind realistischer!
Ganz kurzes Gedankenexperiment : ein Liter ist ein Quadrat von 10 cm, hat also noch etwas mehr Volumen als 10 cm Rohr. Davon 20 Quadrate übereinander, fertig ist der 20 l eckige tank. Rohr etwas weniger, die 160l kommen hin!
Gruß
Peter

Auch da hat der dicke Finger die Null statt das Komma erwischt.

peinlich, sollte 16 heißen, da war die Vorschlagsfunktion vom Telefon, kombiniert mit dicken Fingern schuld, faktor 100 wie gesagt..... War ja ein Gedankenexperiment, hatte gar keinen Rechner benutzt

Na, wenigsten stehe ich nicht ganz allein da im Peinlichkeiten produzieren ...

Mir war schon klar, daß 1.500 L einfach nicht stimmen KONNTEN, aber ich habe den
Fehler nicht gefunden.

Und was mich so ärgert ist, daß ich zur Probe ja das Beispiel mit dem Weithals-Container
gerechnet hatte und jedesmal das richtige Ergebnis bekommen habe ... wieder und wieder
versucht, die Regenrohr-Rechnung wurde nicht weniger ...

Ich habe jedenfalls nicht leichtfertig im Forum nachgefragt, ey ischwör !

Schöne Grüße


Hans-Joachim

He Joachim , mach Dir nix draus. Ich hab auch ab und an mal einen Knoten im Kopf und dann kommt nur Mist raus.
Gut ist wenn Mann den Fehler zugeben kann.