Seite 1 von 1

LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 9:47:29
von outsch
Moin moin,
immer mmal wieder rede ich mit meiner verlobten über ein anderen LKW.
Aktuell fahren wir ein Robur mit nem LAKI. Den Koffer wollen wir auch mit aller Gewalt behalten.
Nun würde mich mal interessieren, ob man ein LAK (bedingt durch die Breite) überhaupt auf ein TRM oder ein 8.136 setzen kann.
Gruß
Marcus

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:02:39
von meggmann
Hallo Marcus,

warum sollte man das nicht können? Der LAK ist ja unter 2,5 Meter breit - ob das dann schön, praktisch, praktikabel oder was auch immer ist mag ich nicht beurteilen.

Gruß
Marcel

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:16:53
von buckdanny
Bis jetzt Robur? Und dann hat man Bedenken ob das Ding auf ein Fahrgestell passt das ne Nummer grösser ist?

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:23:05
von Michaele532
buckdanny hat geschrieben:Bis jetzt Robur? Und dann hat man Bedenken ob das Ding auf ein Fahrgestell passt das ne Nummer grösser ist?
Genau diesen Gedanken hatte ich auch...

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:29:33
von OliverM
Sommerloch ? ..... kommt ein wenig früh, denke ich.

Gruß

Oliver

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:43:51
von outsch
Nur der Robur ist 2,50 breit lau Fahrzeugschein und KTA Blatt. der FAE 2,25 und der TRM 2,20.
Daher meine Frage, ist es legal auf diese Fahrgestelle ein Aufbau mit 2,50m breite zu stellen?
Durch den Einigungsvertrag war ja vieles möglich, was heute so nicht umsetzbar wäre.

Gruß
Marcus

@ OliverM :positiv:

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:47:15
von buckdanny
Papier ist geduldig, vielleicht mal vorher das tatsächliche feststellen?

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:54:36
von outsch
Fakt ist:
Lak ist ~2,48 cm breit. Der Robur etwas schlanker. Das sind aber auch vieleicht nur 2-3 cm je Seite.
Mir geht´s aber auch nur um die Machbarkeit, ob der Koffer auf etwas schlankeres darf.
Wie das aussieht, ist mir nicht so wichtig denn der Robur ist auch keine Schönheit.
Gruß
Marcus

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 14:56:13
von OliverM
outsch hat geschrieben:Fakt ist:
Lak ist ~2,48 cm breit. Der Robur etwas schlanker. Das sind aber auch vieleicht nur 2-3 cm je Seite.
Mir geht´s aber auch nur um die Machbarkeit, ob der Koffer auf etwas schlankeres darf.
Wie das aussieht, ist mir nicht so wichtig denn der Robur ist auch keine Schönheit.
Gruß
Marcus
Darf er .

Gruß

Oliver

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 17:44:52
von landyfahrer
Moin,
hier ein Beispiel für einen G90 mit LAK
https://explorer-magazin.com/markt/man- ... expedition

viele Grüße
der landyfahrer

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 17:52:21
von franz_appa
Wenn der Lak 2,48 breit ist - darf man dann eigentlich noch Sandbleche an die Seite flanschen??
Wäre das nicht theoretisch...?
... zu breit?

Gruß
natte

Lak auf G90 - sieht aber gut aus.

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 17:57:32
von meggmann
Der LAK ist nur an der breitesten Stelle so breit. Durch die ganzen Schrägen gebe es genügend Möglichkeiten etwas zu befestigen.

Darf nicht ein LKW wenn es kein Kühlfahrzeug ist 2,55 m breit sein?

Gruß Marcel

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 18:18:58
von franz_appa
Okay - die breiteste Stelle wird wohl genau da sein wo die Sandbleche drangesetzt sind - oder?

Und war es nicht genau andersrum: Nur Kühlkoffer dürfen 2,5 breit sein?

natte - der pedantische :D
Schönes Wochenende

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 18:23:38
von meggmann
2,50 m darf auf jeden Fall jeder LKW ein Kühlkoffer darf 2,60 m aber ich meine bis 2,55 geht auch

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 18:25:54
von meggmann
Ich habe gerade noch einmal nachgeschaut alle LKW dürfen 2,55 m breit sein Kühlfahrzeuge 2,60 m.

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 18:53:17
von dibbelinch
outsch hat geschrieben:Nur der Robur ist 2,50 breit lau Fahrzeugschein und KTA Blatt. der FAE 2,25 und der TRM 2,20.
Daher meine Frage, ist es legal auf diese Fahrgestelle ein Aufbau mit 2,50m breite zu stellen?
Durch den Einigungsvertrag war ja vieles möglich, was heute so nicht umsetzbar wäre.

Gruß
Marcus

@ OliverM :positiv:
Mein Ex-RW1 war und ist mit 2,42m Breite eingetragen. Die 2,25m sind für den G90 also definitiv NICHT in Stein gemeisselt.

Gruss, Ulf

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-25 21:47:09
von Sahara
Hallo, das könnte dann so aussehen. MAN 8.136 mit dem kleinen LAK. Den habe ich vor Jahren mal gebaut, ich denke die Optik stimmt. Die Frage nach der Breite stellt sich nicht wirklich. Das ist so zulässig.

Grüße Achim

Bild

Bild

Bild

Bild

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-26 2:31:34
von meggmann
Mir gefällt es, sieht sehr stimmig aus.

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-26 9:13:44
von outsch
Sahara hat geschrieben:Hallo, das könnte dann so aussehen. MAN 8.136 mit dem kleinen LAK. Den habe ich vor Jahren mal gebaut, ich denke die Optik stimmt. Die Frage nach der Breite stellt sich nicht wirklich. Das ist so zulässig.

Grüße Achim

Bild

Bild

Bild

Bild

Vielen Dank! So oder so ähnlich könnte es dann bei uns auch aussehen.

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-26 10:02:26
von Pirx
Sahara hat geschrieben:Hallo, das könnte dann so aussehen. MAN 8.136 mit dem kleinen LAK. Den habe ich vor Jahren mal gebaut, ich denke die Optik stimmt. Die Frage nach der Breite stellt sich nicht wirklich. Das ist so zulässig.

Grüße Achim

Bild
Dieses Bild sieht sehr nach Ksar Ghilane aus. Habe ich recht?

Pirx

Re: LAK1 auf TRM 2000 & 8.136 ?

Verfasst: 2016-05-26 10:22:32
von Sahara
Hallo Pirx, ja stimmt. Das war 2005, ist also schon etwas her. Leider habe ich das Auto aus den Augen verloren.

Achim