Fernglas 8x oder 10x - klein, leicht und gut bis max. 500€?

[Thognes]

Hallo Rolf,
guck mal bei GPO (https://gp-optics.com/de/produkte/ferng ... 52f3c22ed6); der Richard Schmidt hat in en letzten Jahren einige Bewegung tun die Branche gebracht bei i.d.R. sehr, sehr guter Preis-Leistung. Kannst mir ansonsten auch gerne eine PM senden, muss sowieso nochmals an den Ammersee.
Viele Grüße
Thorsten

[SvenS]

Ich habe mir kurz nach der Wende ein russisches 7x30 Marine-Fernglas gekauft und bin immer noch top zufrieden damit.
Einzelokkulareinstellung, klares und helles Bild, Gelbfilter dabei und sehr robust.

[rennmaus]

Gib mal beim Gockel oder dem Sucher Deiner Wahl
"Steiner" Monokular MiniScope 8x22
ein. Es wird wohl nicht mehr gebaut, ist aber genial konkurrenzlos klein.
Kostet(e) glaube ich so um nen Hunni, also auch da verträglich.
Wir haben's und geben's nicht mehr her

[Schrauber_Carsten]

Moin,

Zeiss Victory 10x40, hab ich schon bei vielen Gelegenheiten Vergleichs- Geprüft, bisher hat jeder nur oohhh gesagt… von ebay, gebraucht, 20 Jahre alt, 300 Euro.

Schöne Grüße,

Carsten

[Der Initiator]

Auf dem Boot brauche ich das Fernglas oft. Ich habe eins, dass ich nicht einstellen muss, gibt's bei ebay, ich habe 28 € bezahlt. Gibt es auch von Steiner, dann sind wohl 800 € oder so fällig...

[Der Initiator]

Kostet jetzt leider 90 €: https://www.ebay.de/itm/255857803286?ha ... g&LH_BIN=1

[mangusta]

Wenn man "Steiner Fernglas" bei "Kleinanzeigen" bis zu 200 € eingibt - und von Ferngläsern überhaupt keine Ahnung hat - nicht einmal davon, ob es sinnvoll ist, ein solches Fernglas gebraucht zu kaufen - und sich überlegt, daß es in der algerischen Wüste vielleicht doch sinnvoll sein kann, zu wissen wer oder was es da in der Ferne zu sehen gibt - ich komme irgendwie nicht wirklich weiter:

https://www.kleinanzeigen.de/s-preis::2 ... ernglas/k0


Herzliche Grüsse

Rolf

[Cactus]

Ich hab ein Steiner Safari ultrasharp 10x30.
Wirklich Ultrascharfes Bild, Sehr gute Farbwiedergabe, wasserdicht und mit Stickstofffüllung. Würde ich wieder kaufen

[Cactus]

Was auch interressant ist als Monookular:
Minox Macroskop 8x25. Wasserdicht, klein handlich und was der Knüller ist, ab 30 cm Entfernung zu benutzen. Das ist nicht nur ein Fernglas sondern auch eine Lupe für den Nahbereich, z.B. auch im Museum oder so, super für Details zu benutzen. Ich benutze eines privat und beruflich.

Grüße Carsten

[mangusta]

Ich mache mich gerade schlau:

https://www.outdoor-professionell.de/ka ... che-daten/

https://www.outdoor-professionell.de/fe ... verstehen/


Gruß

Rolf

[Bad Metall]

Ich habe ein Canon Fernglas mit Bildstabilisator. Auf Knopfdruck hast Du keine Bewegung mehr im Bild und ein scharfes Foto im Sucher.
Würde nie mehr ein anderes kaufen.

Gruß Bernd

[NudaNoe]

Ich kann dir auch das Steiner Skyhawk empfehlen. Klein leicht und super Optik.

Ich habe auch das Steiner Hunter seit ca. 35 Jahren.
Sehr robust!
Mit Stickstofffüllung (kein Beschlagen egal welche Situation) und
dem Steiner Auto-Fokus-System (durch spezielle Optik entfällt das manuelle Scharfstellen).
Ist ähnlich dem BW-Fernglass von Steiner. Also etwas groß und
schwer. Aber der Auto-Fokus ist Klasse. Auch eine Empfehlung wert.

Wünsche allen ein schönes Wochenende.
Sven

[mangusta]

Beim Steiner Skyhawk hat man das Problem, daß die Preise beim Gebrauchtkauf - wo zum Teil die Gummiumrandung laut Beschreibung schon hart ist und bröckelt - keine ausreichende Preisdifferenz zum Neupreis haben:

https://www.amazon.de/Steiner-SkyHawk-4 ... S9V88?th=1

gebraucht zum Teil teurer angeboten als neu:

https://www.kleinanzeigen.de/s-steiner-skyhawk/k0

und welche Vergrösserung braucht man denn in der Praxis tatsächlich - oder anders gefragt:

Machen sich die 110 € Aufpreis zwischen 8x32 und 10x42 in der Praxis letztlich bezahlt?


Gruß

Rolf

[mangusta]

Und während ich noch überlegt habe, ob ich wirklich soviel für ein Fernglas ausgeben sollte:

https://www.aldi-onlineshop.de/p/kompak ... lsrc=aw.ds

oder:

https://www.lidl.de/p/auriol-prismenfer ... p100345142

Gruß

Rolf

[Der Initiator]

Das Lidl-Teil habe ich mir 2019 unterwegs als Backup gekauft, aber nie gebraucht. Habe ich nach dem Kauf des Autofokus verschenkt.

[winni]

Vom Canon würde ich die Finger lassen. Hab drei Stück. Schärfe Sichtfeld und Bildstabilisstor sind gut bis sehr gut. Material miserabel. Die Ummantelung fängt an bei zwei von drei Gläsern sich aufzulösen ( Sind jetzt ungefähr 6 Jahre alt) Wird klebrig und weich. Zudem ist der Service von Canon nicht gut bzw. sauteuer. Hatten eine Undichtigkeit kurz nach Garantieablauf. Reparatur ca. 80 Euro über Neupreis.

Dann lieber ein Swarovski oder Steiner für mehr als das Doppelte deines gewünschten Preises, aber dafür Topqualität

Vgr aus dem Allgäu
Winni

[schwarzmilan]

Zur Frage 8x oder 10x: Bist Du über 50 Jahre alt: 10 x, sonst geht auch 8x. Bei 10x musst Du etwas genauer "zielen".

Die Zahl hinter dem X ist der Durchmesser der Linse. Durchmesser groß - viel Licht rein - länger gucken wenn es dämmert. Aber auch mehr Gewicht.

Ein Fernglas, welches im Fahrzeug transportiert wird, sollte einigermassen robust sein. Fällt es auf die Kante und die Achsen stimmen nicht mehr - dann ist der Spass sehr eingeschränkt.

Ich würde mal nach einem gebrauchten Zeiss Dialyt 10x40 B Ausschau halten.Das macht Freude. Gibt es auch mal in der gewünschten Preisklasse. Zeiss repariert auch ziemlich kulant die älteren Modelle.

Viele Grüße Klaus

[mangusta]

Dieses ist es geworden:

https://www.ebay.de/itm/364439293301


Gruß

Rolf

[Der Initiator]

Genau das habe ich gerade von Ali bekommen und mich geärgert, weil es nicht wie beschrieben ein Autofokus-Glas ist. Falls jemand an diesem konventionellen Fernglas hat, gebe ich es gerne für 35 € - meinen Kaufpreis - ab.

[Hugo2]

Moin,
die Aussage von schwarzmilan ist wichtig!

Wenn man in der Dämmerung oder bei Vollmond was sehen will, ist min. Durchmesser 56 erforderlich.
War jedenfalls vor 30 Jahren richtig.
Heute werden für die Nachtstunden fast ausschließlich Nachtsichtgeräte verwendet.

Mein Favorit ist auch Zeiss.
Bei Waschmaschinen Miele.
Kühlschrank Liebherr usw.

Gruß Arno

[seppr]

Wie so oft hängt die Wahl sehr stark vom Anwendungszweck ab.

Als Wanderer bevorzuge ich ein sehr leichtes Glas, das ohne zu stören in der Brusttasche des Hemdes Platz hat und dann sofort zur Hand ist. Ein ungeübter Fernglasnutzer ist mit 8x32 besser dran als mit 10x32, weil man mit letzterem besser zielen muss und eine ruhigere Hand braucht. Dafür vergrößert das 10x erkennbar stärker und man kann Details besser erkennen.

Junge Jäger brauchen gute Dämmerungswerte und somit optimal ein Nachtglas mit 7x50 oder bis 10x56. Das Verhältnis von 50 zu 7 = 7mm ist die Größe der Austrittspupille und ein Maß für die Bildhelligkeit bei Dämmerung. Wobei die immer kleiner werdende Augenpupille bei zunehmendem Alter diesen Vorteil wieder aushebelt. Ein schweres Glas mit großer 7mm Austrittspupille nutzt einem Senior mit 3mm Pupillendurchmesser im Auge also wenig. Aber ein Nachtsichtgerät ist hierfür keine Lösung, diese Geräte öffnen ganz andere Spaßmomente und auf das letzte Detail kommt es dabei nicht an. Will sagen, die Nachtsichtgeräte sind sehr unscharf im Vergleich zu einem Fernglas.

Auf manchen Messen für Naturbeobachter kann man durch verschiedene Ferngläser der Premiumhersteller nebeneinander schauen und sich einen Favoriten aussuchen. Premiumhersteller in Europa sind diese drei: Zeiss, Leica und Swarovski. Die Unterschiede unter diesen Spitzengläsern sind marginal, die Preise aber sehr hoch, je nach Größe zwischen 1000 und knapp 3000 Euro. Nur Leute mit dickem Portemonaise oder eingefleischte Vogelbeobachter leisten sich diese Dinger. Den Qualitätsunterschied zu einfacheren Gläsern sieht man aber schon, vorausgesetzt man hat ein gutes Auge. Und die 30-Euro Chinagläser sind für Kinder - oder für Leute, die ein Glas eigentlich garnicht brauchen.

Sepp

[Der Initiator]

Die teuren Gläser brauchen vor allem Leute, die nicht wissen, was sie damit machen sollen Auf'm Boot reicht mir eins für weniger als 30 €.

[Wombi]

Wäre dann nicht ne Brille die bessere Wahl.... beide Hände frei und kein wackeln.




Gruß, Wombi

[Der Initiator]

Ich tu' jetzt mal so, als wäre das eine ganz unschuldige Frage, völlig ohne irgendwas Ich brauche das Fernglas tatsächlich nur, um aus größerer Entfernung zu erkennen, ob es eine rote oder grüne Tonne ist, was sie für ein Toppzeichen hat. Und an Schleusen, um die Lichter der Schleuse aus größerer Entfernung zu erkennen. Dafür reicht tatsächlich ein einfaches, billiges Glas.
Außerdem steht eins - nein, gerade sind es zwei, eins habe ich gerade repariert - auf meinem Schreibtisch, damit ich schnell mal einen Schiffsnamen lesen kann oder um zu sehen, was da draußen gerade vor sich geht.

Anders sähe es aus, wäre ich Offizier in der Handels- oder Kriegsmarine. Ich bin aber kein Ukrainian Warship.

Um zu erfahren, was für Schiffe um mich herum sind, sind meine Plotter viel besser. Die zeigen mir nicht nur die Richtung, sondern auch den Kurs, die Geschwindigkeit, wann der mich auf die Hörner nimmt und so. Und sie steuern, ganz ohne Fernglas, das Boot, wenn ich Kaffee kochen oder wegbringen bin

[Der Initiator]

Und natürlich ist mir klar, dass es Leute gibt, für die sich ein gutes, teures Glas lohnt. Aber wie bei so vielen Dingen macht der Profi aus einfacherem Material oft mehr als der Laie aus erstklassigem. Zu guter Letzt - teure Ferngläser sind oft einfach Statussymbole.

[Hugo2]

Nee - gutes Werkzeug muss teuer sein - denk an Deinen Bohrer!

Gruß Arno

[Tomduly]

Moin!

Rolfs Fernglassuche hat ja nun ein abruptes Ende im Low-cost-Bereich gefunden. Da von dem ursprünglichen Budget ja nun noch was übrig ist, würde ich noch eine Konpaktzoom-Kamera vorschlagen. Bei uns ist seit nun bald 8 Jahren eine Nikon P900 im Einsatz. Das ist zwar keine Spiegelreflex, d.h. man muss sein Motiv über den rückseitigen Bildschirm anvisieren (was zugegeben einigermaßen doof ist), aber sie hat freche 2.000 Millimeter Brennweite, also einen 83fachen Zoom. Der steckt so manches Fernglas in die Tasche. Bildstabilisierung elektronisch und optisch hat man auch gleich dabei, d.h. man kann damit auch aus der Hand arbeiten. Und da die Kamera WiFi hat, kann man sie auch drahtlos per App vom Handy oder Tablet aus der Distanz fernsteuern (interessant bei Tierbeobachtung oder Astrofotos - die Kamera steht alleine draußen in der Kälte und man vernebelt nicht die Bilder durch die ausgeatmete Luft).

Grüsse
Tom

[Der Initiator]

Nee - gutes Werkzeug muss teuer sein - denk an Deinen Bohrer!

Gruß Arno

Wenn man keine Ahnung hat, kommentiert es sich besonders locker

[Hugo2]

Wen meinst Du?

[Gogomobil]

Nur die Optik des Vergrößerungsspektivs zu beachten greift zu kurz. Das ist wichtig bei technischen Geräten für Aufnahmen... aber auch da, je weniger Pixel bei der Kamera um so weniger nützt ein scharfes Bild aus dem Objektiv. Will heißen, im Alter kann man die Pupille garnicht mehr so gut weiten und dann nützen die Superlichtfänger garnix, weil das Auge der bestimmende Engpass ist. In den Fällen ist dann Nachtsichtausrüstung besser. also erst mal festlegen für wen und wann das Fernsehzeug sein soll, wenn das Auto schneller ist als der Fahrer denken kann, ist es zu teuer - gilt sinngemäß auch für die Optik.
Gruß andi