Sikaflex 252 vs. Sikaflex 552

Nachricht

#1 Beitrag von **vm+flinux** » 2017-01-11 15:46:43

Liebe Wissende,

ich bin gerade dabei den geeigneten Kleber für meinen Ausbau zu auszuwählen. Erfahrungen hab' ich keine. Sikaflex hab' ich ja schon öfters gehört, stehe jetzt aber vor der Frage welches?

Die beiden im Betreff genannten (Sikaflex 252 bzw. 552) klingen von der Beschreibung her sehr ähnlich, unterscheiden sich im Preis aber um 25 %. Nicht dass ich knausern wollte - aber unnötig Geld ausgeben will ich dann doch nicht. Und manchmal ist das billigere Produkt ja sogar geeigneter.

Wie ist Eure Empfehlung?

Dank schonmal und Gruß, Volker

#2 Beitrag von **Bruno1017A** » 2017-01-11 15:59:05

kleiner & übersichtlicher Vergleich:
http://www.krueckemeyer.de/downloads/pr ... tdaten.pdf

Ich bin kein Experte oder so, aber ich hab für draußen das 521 UV aufgrund seiner UV-Beständigkeit verwendet...

#3 Beitrag von **marylin** » 2017-01-11 16:03:17

Einfach die Produktdatenblätter bei SIKA selbst vergleichen, und das Passende aussuchen.
Prinzipiell wird in Kleber und Dichtmassen unterschieden.
Bei Klebern sind in den DB die Scherkräfte, der Mindestauftrag und die Viskosität angegeben.
Oft ist der Hauptunterschied die Standfestigkiet/ Viskosität.
Man kann Dichtmassen, die überlackierbar sind, auch per Lack gegen UV schützen.
Prinzipiell: Sollte mal was WEGgebaut werden müssen, auch daran denken wie man das Zeug wieder löst.
Bei "normalen " Polymermassen wie Petec K+D (mein Favorit hinsichtlich Klebkraft und Verarbeitbarkeit) geht das per Hitze.
Bei den echten Konstruktionsklebern wirds schwierig.

#4 Beitrag von **vm+flinux** » 2017-01-11 16:08:28

@Bruno: Danke für den Link. Das ist sehr aufschlußreich.
Ich interpretiere das mal so, daß der wesentliche Unterschied (abgesehen in kleineren Unterschieden bzgl. Härte, Aushärtung etc) der ist, daß 552 lebensmittelecht ist. Dann wäre 252 also völlig ok für mich.

@marilyn: Rückbau ist zwar eigentlich nicht geplant, aber der Gedanke ist durchaus bedenkenswert. Danke für den Tip. Abgesehen davon ist "Petec K+D" um Welten billiger als Sika ...

Hat noch jemand Anderes Erfahrung mit diesem Kleber?

Gruß, Volker

#5 Beitrag von **marylin** » 2017-01-11 18:47:55

Also 252i nehmen die mesiten fürs Kleben von Solaranlagen- die dickflüssige (im GGs zum Petec) Masse "steht" besser und man kann eben eine 1,5 cm dicke Wurscht legen, und danach das Panel etc. "ins Wasser drücken" damit es gerade liegt.
Allerdings ist zu beachten, daß bei dem Verfahren und diesem dicken Auftrag das gsamte Projekt noch 20 Std. lang rutschen kann (Gewicht mal Neigung...) also DANN wirklich gut fixieren!
Die Trocknungsdauer wächst proportional zur Auftragsstärke!
Aber das ist alles supergut beschrieben in den techn. Merkblättern

#6 Beitrag von **vm+flinux** » 2017-01-11 19:03:56

marylin hat geschrieben:Also 252i nehmen die mesiten fürs Kleben von Solaranlagen- [...]
Aber das ist alles supergut beschrieben in den techn. Merkblättern

Bei mir geht's erstmal um ein oder zwei Wände im Innenbereich. Da wäre bei der Montage "auf Spannung", wie im Parallelthread (Wand einziehen) beschrieben, wohl eher was "flüssigeres" geeignet, oder?

Und das mit den Merkblättern: Ja, ich lese, was immer ich finden kann. Aber es geht eben nichts über Erfahrungen. Als Unerfahrener übersieht man gerne die "bessere Lösung". Das will ich vermeiden.

Gruß, Volker

#7 Beitrag von **Tobimaxx** » 2017-01-11 23:07:38

Hallo Volker schau dir auch das MIPA PU 400 an. Ist das gleiche wie Sika und viel günstiger. Gibts im 12er Karton zum teil für 4,50 die Kartusche. Hab meinen kompletten Aufbau damit gebaut...
Gruß Tobi

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

#8 Beitrag von **Bernhard_h** » 2017-01-12 0:08:46

Hallo Volker,

wenn ich mich recht entsinne ist Sika 552 primerlos und UV-stabil. Also einfacher zu verarbeiten aber auch deutlich teurer als Sika 252.

Von der Klebekraft sind die glaube ich vergleichbar.

Bernhard

#9 Beitrag von **pari** » 2017-01-12 9:46:51

Hallo alle,

ich habe mich gegen Sika entschieden. Es gibt heute viele gute Alternativen die deutlich günstiger sind und viel einfacher in der Verarbeitung.
Bei Metall auf Metall habe ich Weicon 310m verwendet
Alles was sonst so geklebt wurde, hab ich mit TEROSON® 9360 MS-Polymer-Kleber gemacht.
Die Solarmodulhalter habe ich mit Soudal fix all aufs Dach geklebt.
Hält alles wunderbar, und hat sich ohne Primern und so verarbeiten lassen.

#10 Beitrag von **meggmann** » 2017-01-12 19:02:32

Habe Sika und Petec verwendet.

K&D ist gut zu verarbeiten und nehme ich dort, wo ich viel brauche. In einer Druckluft Kartuschenpresse ging das gut (schont die Finger). Klebt ganz ordentlich und dichtet. So nach dem Motto Allrounder.

Die verschiedenen Sika's habe ich da verwendet wo das Augenmerk auf der Klebekraft lag. Und blos nix auf Internetrezensionen geben - da wird dauernd mit Dichtmittel geklebt und sich dann gewundert dass es nicht hält und dann ist Sika schuld....

Noch ein Tipp zu "überlackierbar". Bitte in die Datenblätter schauen. Alles was auf Alkydharz-Basis ist braucht WOCHEN zur Trocknung (wenn es denn überhaupt jemals fest wird). PU Lacke (1 und 2K gingen sehr gut).

Gruß, Marcel

#11 Beitrag von **meggmann** » 2017-01-12 19:07:43

... und als Kleber habe ich 292i verwendet

#12 Beitrag von **pshtw** » 2017-01-12 23:23:20

Moin,
Womit, bzw mit welchem Sika kann ich in der Dusche Edelstahlbleche wasserdicht verfugen?
Oder muss man das Blech Primern / vorbehandeln ?
Silikon hielt überhaupt nicht, Sika ( weiß nicht welche Nr. ) aber auch nicht viel besser, wurde nicht dicht und konnte man wieder abpuhlen.....
Danke und Gruß
Peter

#13 Beitrag von **mastersork** » 2017-01-12 23:59:52

Moin Peter,

für Sika gibt's ne Vorbehandlungstabelle. Da kann man ablesen für welches Material welche Vorbehandlung erforderlich ist. Mit Bezeichnung welchen Aktivator, welcher Primer usw. So hab ich das für meine Haltewinkel der Solarzellen gemacht und die halten jedenfalls bombenfest!

Gruß Simon

Gesendet von meinem SM-T815 mit Tapatalk

Allrad-LKW-Gemeinschaft