Feuerwehrhaspel vs Unterfahrschutz

[w3llschmidt]

Mir erklärte ein Kollege, dass ich eine FW ohne Schlauchhaspel so nicht fahren darf, weil das der Unterfahrschutz wäre?



Stimmt das?

[Bahnhofs-Emma]

Hallo,

das schaut wirklich nicht nett aus, wenn ich mir vorstelle dass da jemand rein rauscht.

Was Dir fehlt ist so etwas: Ersatz für Haspel.

Mehr Bilder und Infos gibt's dazu hier: viewtopic.php?p=812284#p812289

Grüße
Marcus

[grosseruw]

Hallo,

als Feuerwehrmann weiß ich nur, dass wir ohne der Haspel immer eine Quertraverse auf die beiden Aufnahmen befestigten mussten. Somit gehe ich davon aus, dass die Haspel als Unterfahrschutz diente.

Gruß

Uwe

[lura]

Die Haspel muss mit einem entsprechenden Stahlteil abgedeckt werden damit sie die Funktion eines Unterfahrschutz übernehmen kann . Im Normalfall ist dieses Profil auf der Feuerwehr verlastet

[Bahnhofs-Emma]

Hallo,

ein solches Teil sollte sich in dem Link in meinem Beitrag oben finden, ich hab' mich nur nicht getraut, das Bild hier direkt einzustellen. Man will ja nicht gleich zum Jahresbeginn Ärger mit der Chefin.

Grüße
Marcus

[Wilmaaa]

Wenn Bilder korrekt verlinkt werden, habe ich damit überhaupt kein Problem.
Das besteht nur dann, wenn fremde Bilder hier hochgeladen werden. Das sollte einem langjährigen Forennutzer wie Dir doch eigentlich bekannt sein, Marcus.

[lura]

Hallo,

das schaut wirklich nicht nett aus, wenn ich mir vorstelle dass da jemand rein rauscht.

Was Dir fehlt ist so etwas: Ersatz für Haspel.

Mehr Bilder und Infos gibt's dazu hier: viewtopic.php?p=812284#p812289

Genau, so ein Formteil ist es. Bei privaten Fahrzeugen im Normalfall ( oder nur in HH) nicht ausreichend.
Sieht auch schade aus, finde ich.

[w3llschmidt]

Was Dir fehlt ist so etwas: Ersatz für Haspel.
Marcus

Hallo Marcus, ist das selbstgebaut?

[Bahnhofs-Emma]

Hallo,

Hallo Marcus, ist das selbstgebaut?

keine Ahnung, das ist nicht mal mein Laster. Ich hatte mich nur daran erinnert, das Ding hier im Forum gefunden zu haben und mir gedacht, da helfe ich mal mit einem Link. Über den verlinkten Thread, aus dem das Bild stammt, gibt's Infos zum Fahrzeug und dem Eigentümer, der müsste noch hier aktiv sein.

Grüße
Marcus

[Andy]

Mir erklärte ein Kollege, dass ich eine FW ohne Schlauchhaspel so nicht fahren darf, weil das der Unterfahrschutz wäre?



Stimmt das?

Ja und nein.

Ja, du darfat so nicht fahren, wegen abstehender Fahrzeugteile, die gefährdend in den Verkehr ragen.

Nein, so wie der da steht ist es kein Unterfahrschutz, grund siehe antwort oben, deswegen die Verlinkungen in den anderen Beiträgen.

Wenn die Haspel drauf ist, kann diese als Unterfahrschutz dienen, aber vor allem hast du keine abstehenden scharfen kanten


Fragen Beantwortet?

Vg
Andy

Edit.
Ne Haspel habe ich hier noch liegen

[w3llschmidt]

Verstanden.

Wenn ich die Haslpelhalterung demontiere auch noch pfui?

[vale]

Verstanden.

Wenn ich die Haslpelhalterung demontiere auch noch pfui?

Ja, solltest schon einen UFS haben.

[Itchywheels]

Sicherheitshalber haben wir bei der Abholung unserer Feuerwehr die Haspelhalter entfernt und der Feuerwache zur Entsorgung überlassen. UFS war in den Papieren ausgetragen…..



Gruß
Rico

[w3llschmidt]

In der Zulassung steht:

"Bei Fahrten ohne Haspel muss die Aufprotzeinrichtung eine (???)entsprechende(???) Abdeckung haben. UFS entfällt"

[w3llschmidt]

Rico

Cooles Bild Rico! Verfolge deine Threads

Du hast dieses Monsterteil alleine demontiert?

[Pirx]

Mir erklärte ein Kollege, dass ich eine FW ohne Schlauchhaspel so nicht fahren darf, weil das der Unterfahrschutz wäre?



Stimmt das?

In der Zulassung steht:

"Bei Fahrten ohne Haspel muss die Aufprotzeinrichtung eine (???)entsprechende(???) Abdeckung haben. UFS entfällt"

Wenn Du das doch schon weißt, dann verstehe ich nicht, warum Du gefragt hast?
Um ein paar Leute im Forum zu beschäftigen? Weil Dir langweilig war? Oder warum?

Pirx

[w3llschmidt]

Hey Pirx warum so angefressen.

Ich frage weil ich das gerne komplett verstehen möchte und keine Idee habe, was eine (???)entsprechende(???) Abdeckung sein kann.

Das ist hier doch ein Hobbyforum?

[Integra]

Moin.

Dein Text steht in meiner Zulassung genauso.
Und ja, so sieht das dann aus:

„Bei Fahrt ohne Haspel UFS montieren“.

Bin so auch zur HU. Hat keiner bemängelt.
Heißt aber nix.

Habe das Ding noch rumliegen / über. Kannst Dich bei Bedarf melden…

Martin

[w3llschmidt]

Danke Martin!

[Wilmaaa]

Hey Pirx warum so angefressen.

Ich bin zwar nicht Pirx, aber ich schreibe mal, wie man es vielleicht wahrnimmt.
Deine Eingangsfrage

Mir erklärte ein Kollege, dass ich eine FW ohne Schlauchhaspel so nicht fahren darf, weil das der Unterfahrschutz wäre?



Stimmt das?

passt halt nicht ganz zu Deiner späteren Aussage, die zeigt, dass Du durchaus bereits eine entsprechende Information hast, wie es sich mit diesem Anbauteil verhält:

In der Zulassung steht:

"Bei Fahrten ohne Haspel muss die Aufprotzeinrichtung eine (???)entsprechende(???) Abdeckung haben. UFS entfällt"

Wenn Du das hier

Ich frage weil ich das gerne komplett verstehen möchte und keine Idee habe, was eine (???)entsprechende(???) Abdeckung sein kann.

wissen wolltest, dann frag es doch auch gleich so bzw gib die Informationen, die Du bereits hast, mit dazu. Also: in meinen Papieren steht X, wie sieht so eine Abdeckung aus und wo bekomme ich sie?

Das ist hier doch ein Hobbyforum?

Ja, und das sollte niemanden daran hindern, seine Frage verständlich zu formulieren und die Leute nicht erst auf Umwege zu schicken

[OliverM]

Mir erklärte ein Kollege, dass ich eine FW ohne Schlauchhaspel so nicht fahren darf, weil das der Unterfahrschutz wäre?



Stimmt das?

Ja, das stimmt .

Gruß

Oliver

[OliverM]

Das ist hier doch ein Hobbyforum?

Das stimmt wohl , ändert aber nichts daran , dass es KEIN Zeitdiebforum ist .......